El objetivo de estas elecciones es adecuar la composición del organismo de acuerdo con el fallo que en diciembre pasado dio a conocer la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaraba inconstitucional la actual integración señalando que prioriza los estamentos políticos por encima de los técnicos.

Los consejeros/as actuales acordaron que las nuevas integrantes fueran todas mujeres para respetar la paridad en el organismo.

En la elección de abogados/as, Jimena de la Torre de la lista “Abogacía para la Independencia Judicial” obtuvo cerca del 60 % de los votos, y María Fernanda Vázquez, del espacio “Abogacía Federal”, poco más del 40 %. Debido al sistema D´Hondt de reparto de cargos, ambas consejeras ingresarían al Consejo. La votación se caracterizó por un muy bajo nivel de participación: sufragó aproximadamente el 7% del padrón nacional.

Por su parte Jueces y Juezas eligieron a Agustina Díaz Cordero de la Lista “Bordó”, con el 44% de los votos. Verónica Dobarro de la Lista “Celeste” obtuvo el 33%, y Jimena Monsalve de “Compromiso Judicial” el 22%.

Para alcanzar los 20 consejeros que tenía el organismo en su conformación original, al Consejo deben ingresar también un senador y un diputado -por la tercera fuerza política o “segunda minoría”-, además del presidente de la Corte y un representante del mundo académico, elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

La alternativa que ofreció la Corte cuando invalidó la actual integración de 13 miembros, además del regreso a los 20 consejeros originales, es la sanción de una nueva ley sobre la materia en cuestión.

Por eso, el Congreso ayer dio media sanción a una nueva norma que postula un cuerpo conformado por 17 miembros, pero nada garantiza que la misma vaya a ser aprobada antes del 15 de abril, fecha límite que puso la Corte para la implementación de la nueva conformación.
La particularidad que revisten las elecciones de esta semana es que las candidatas ganadoras podrían encontrar serios obstáculos en el corto plazo para asumir efectivamente en sus cargos, ya que en el fallo de marras el máximo tribunal del Poder Judicial dijo que los siete consejeros que completen el cuerpo de 20 miembros deben comenzar su mandato “de manera conjunta y simultánea” antes del día 15 de abril.

Luego de esa fecha límite, en caso de no completar el cuerpo con sus 20 miembros originales el Consejo tendría limitado su funcionamiento.

Aún falta designar consejeros y consejeras en representación del Congreso Nacional. Sin embargo, todo indica que no existe consenso político entre el oficialismo y la oposición sobre a qué sector o bloque le corresponden los cargos vacantes, por lo que es difícil que se incorporen antes de la fecha fijada por la Corte.

Es por este motivo que las nuevas consejeras electas aspiran a que aún cuando falten los nuevos representantes del Congreso, se les tome juramento a ellas para que el cuerpo no cierre y siga funcionando mientras haya quorum.